Tenemos todos arqueros de 10, así que acá no podemos medir diferencia entre 9 y 10, aunque en el anterior estudio fue bastante concluyente, que una bola en atajando equivale a 3 o 4 secundarias.
En este primer cuadro vemos las paradas promedio hechas por cada arquero. Luego el promedio de goles recibidos, el total de tiros que fueron al arco (sin contar palos por cuestiones prácticas) y finalmente la efectividad de paradas.
Los números son bastante parejos, y el 10% entre el primero y el último, se nota claramente en los skillers.
Seguimos sin notar la preponderancia de velocidad, aunque aquí son todos bastantes parejos en dicha habilidad.
Tampoco control parece ser fundamental en los arqueros. Salvo, quizás, como muchos dicen, que sea la capacidad del arquero de no dar rebotes, y que esto aumente la cantidad de llegadas del rival, siendo Sowa, el de 2 control, el que más paradas hizo, claro, siendo de uno de los equipos más quesos. Dejamos el signo de interrogación, y bien no me compraría un arquero sin nada de control o velocidad, o serian prioridades en la búsqueda. Un 5-5 parece que zafa.
Inteligencia se evidencia como la más destacada, y resistencia no hay demasiada variabilidad de arquero a arquero como para hacer una diferencia, pero sigue siendo una importante secundaria en arquero.
A la hora de pasar la pelota no tenemos ningún arquero destacado en pases largos. Estevez, con 5, aparece segundo, con un 12% menos de acierto que el arquero de Xeneises, con 3, e igual que Prejun, que solo tiene 2. Lo único que destaca a Korlu$%&$ por sobre el resto es la resistencia, que podría ser determinante en la efectividad de pases. Es esto, o los receptores. Habría que ver un arquero con un 9 o 10 en pases largos, pero mientras tanto, sería lo ultimo a entrenar en una arquero.
