Selección Nacional Adulta
Muchos acontecimientos importantes han sucedido en las dos semanas posteriores a la última edición de la TZ.
Hace un par de días el staff realizó una “limpieza” profunda en la selección, dejando a varios jugadores históricos fuera de la nómina con miras al proceso de preparación para el mundial.
Belasko, Ezkerra, Manni, Isaiao son algunos de los “cortados” por rhapz y sus asistentes. Analicemos detalladamente algunos casos para dilucidar el motivo por el cual estos jugadores no serán considerados para disputar los próximos partidos de la selección mayor y así darnos cuenta que requisitos debe poseer un jugador a este nivel.
El ex delantero de Club Deportivo Natales es un 9 neto. Sus bolas en remates, control de balón e inteligencia producen la envidia de cualquier centro delantero chileno. Lamentablemente sus trabas en condición fueron razón suficiente para no seguir con el cartel de seleccionado.
Ariel Chale es un viejo zorro. Uno de los grandes delanteros que tuvo Chile hace algunos años, fue alcanzado por los jóvenes delanteros que actualmente componen la ofensiva chilena. Como ven, sus escasas bolas en Control de Balón lo limitan demasiado convirtiéndose es presa fácil para los defensas, que a nivel de selección poseen entre 9 y 10 balones en entradas.
Este joven delantero recién adquirido por Lansjarv que deslumbraba en el ya retirado equipo de Primera División Mkk-sport, fue otro de los “cortados”. Su poca experiencia, su nula capacidad de pases y en menor medida, la falta de pelotas en control de balón, hacían dudar de su permanencia en el grupo de seleccionados.
Isaio era uno de mis favoritos. Hace bastante tiempo que no disputaba un partido de la selección. Me hubiese gustado verlo como wing por la derecha o izquierda en la anterior etapa, cuando la carencia de delanteros era muy marcada. Claramente sus bolas en Resistencia nunca lo ayudaron, de hecho ese fue uno de los motivos que me dio rhapz ante mis constantes intervenciones en el foro por la poca efectividad de los agentes ofensivos en la selección. El cartel de retiro terminó por sepultar toda chance por ganarse un puesto dentro de la oncena titular.
Los cambios no solo fueron de jugadores, sino también en el planteo táctico.
Como nunca antes se disputaron cuatro partidos todos ellos con variaciones en la once titular y en el esquema.
Chile – Honduras
Partido fácil, sin mayores inconvenientes. Chile jugó con la misma táctica que los partidos anteriores. Un 352 que a simple vista el staff lo tiene como opción fija para disputar los partidos en las clasificatorias.
La humilde selección hondureña no pudo traspasar la gran muralla chilena en el mediocampo. Nuestro portero Cirilo Misael fue solo un espectador.
El premio a la figura de la cancha fue compartido, ya que Otsando y Ponce realizaron un partido casi perfecto logrando unos números envidiables.
Cecilio Ponce, jugador del inactivo equipo de Alejandría, cada vez juega mejor en esa posición. Este delantero posee gran cantidad de pases, habilidad que marca diferencia al compararlo con Montez y Rudolfo. Sin duda una buena alternativa en ataque, que si juega en su puesto ideal puede dar mucho que hablar.
Chile – Ecuador
En este partido Chile jugó a la improvisación. Un dos a cero bastante claro, con muy pocas llegadas del conjunto nacional. Una táctica horrorosa, sin fundamento y con cero visión de contratáctica.
Sinceramente no sé cuál fue la idea. Ecuador atacó por el medio y Chile se defendió por las bandas. El juego pasó levemente por nuestro lado derecho del mediocampo, donde Prudencio Steven y Abella batallaron en gran parte del partido contra los embates del equipo rival.
Sin mucho más que decir, un partido para el olvido.
Chile – Emiratos Arabes Unidos
En este partido Chile jugó bien. Una táctica innovadora que muestra una de las alternativas de juego que más me agradan: el juego colectivo por las bandas, no con extremos, sino un desarrollo de ataque vertical bastante fluido que si el rival no puede contener, puede ser letal.
En rojo podemos ver el trío de juego por las bandas, sin duda una buena opción de ataque y posesión de balón, logrando más de un 80% de efectividad en los pases.
Chile – Turquía
Este partido fue uno de los más interesantes de este período. Un esquema centralizado y muy ofensivo. Lamentablemente el rival dispuso la misma táctica, por lo que el juego se disputó en media cancha sin muchas llegadas al arco por parte de nuestra selección.
A pesar de que Chile jugó muy bien, Turquía llegó en más de 20 ocasiones dejando como figura al nuevo portero de la selección Simón Olivar, quién con 11 atajadas demostró el por qué debía estar en el equipo titular. El punto bajo del arquero fueron sus pases, con solo 22% de efectividad en los saques de fondo.
También pueden apreciar que 4 jugadores dispararon al arco rival, evitando que esta función se reduzca solo a los delanteros. Mientras más alternativas de ataque existan, mucho mejor.
El gol llegó a los 36 minutos, con un zapatazo de Cibran que batió al gran portero Tturco. Lo importante en esta táctica es que los delanteros reciben el balón frente al arco, por lo que las probabilidades de convertir son bastante altas. En este caso fue Rudolfo quién dejo en posición de tiro al experimentado jugador de Atlas.
Como vieron en estas dos semanas vimos dentro de los tantos cambios en el equipo, uno que en la etapa pasada produjo más de un dolor de cabeza para el seleccionador: los delanteros.
En la próxima edición analizaremos con detalle este tema que ha sido motivo de discusiones, críticas y descontento por parte de la comunidad chilena, particularmente en el período anterior, pero que sin duda sigue latente, ya que este fue una de los motivos por los cuales Chile no pudo clasificar al mundial anterior.
Chile Sub21
Finalmente llegó el momento de la verdad. El día sábado 20 de septiembre comienza la fase final del campeonato mundial. El sorteo de grupos no benefició de manera alguna a nuestra selección.
Son 3 los sudamericanos que componen el grupo 6:
De verdad es una lástima, el poderío de Brasil y Argentina es conocido por todos, esperemos que Chile pueda seguir con los buenos resultados y logre obtener un cupo para la próxima fase.
Analicemos a nuestros rivales:
Argentina
Viene de clasificar de manera invicta a la fase final del mundial. Decir que este equipo posee una "táctica ganadora" es caer en un error. Al parecer von_piro analiza los rivales y realiza una contratáctica.
En los 5 partidos disputados en la etapa de grupos no repitió ningún esquema táctico. En cuanto a sus jugadores podemos tomar su valor como referencia, este bordea los 8.2 millones.
Brasil
Al conjunto brasileño no le fue tan fácil la fase de grupos, perdió uno de sus partidos frente a México. El valor de sus once titulares también supera los 8 millones.
Con respecto a sus tácticas, estos tienen 2 bien definidas y que fueron utilizadas en la fase grupal.
Suiza
Suiza también clasificó invicto al mundial. Como muchos se habrán dado cuenta las selecciones menores son de un valor muy similar, esta no es la excepción. El equipo titular de Suiza en su último partido clasificatorio superó los 8 millones.
El estudio del planteamiento táctico arroja 3 probables esquemas:
Como pueden observar hay muchas incógnitas respecto de cómo estas selecciones enfrentarán los próximos encuentros. Los valores de los equipos son similares, por lo que rogamos de que este parámetro sea solo producto de tener muchas bolas en habilidades principales y que su desarrollo en la característica más importante como es la inteligencia sea escaso o nulo, para que así nuestro mediocampo pueda sacar la ventaja suficiente para tener el control del balón y habilitar a nuestros delanteros.
Mis interrogantes siguen. De los cinco partidos disputados por Chile en la fase de clasificación, solo en el último, frente a Uruguay, existió un cambio de esquema.
Sinceramente no me agrada la última táctica, ya que se le da una responsabilidad muy grande al 10 de la selección, y creo que en estas selecciones menores no es adecuado, ya que carecen de la experiencia, control e inteligencia necesaria para poder afrontar este desafío. Espero que esté errado en mi apreciación y que nuestra selección pueda clasificar a la próxima etapa.
En la edición pasada hablamos de uno de los puntales de la selección menor, ahora analizaremos al mejor jugador en el medio campo, pilar fundamental de la muralla roja: Genaro Xacintu.
Este jugador se ganó el puesto de titular a pesar de las pocas bolas que posee.
Le preguntamos a crismaster que opinión tiene sobre su jugador, sus falencias y virtudes dentro del campo de juego.
TZ:¿Con cuántos balones aproximados llegó Xacintu a tu equipo?
Uf! Creo que fueron unas 13 o 14 balones, no más que eso
TZ:¿A simple vista era un jugador del montón o venía con pinta de crack?
Uno del montón no más, pero ganó balones rápidamente y me di cuenta de inmediato que podía ser un gran aporte para mi equipo, así que le di una oportunidad y la aprovechá al máximo.
TZ:¿Qué tipo de entrenamiento le diste? ¿Mucho CE? ¿Priorizaste alguna habilidad en especial?
Creo que antes de cumplir los 18 fue a dos CE. y después como adulto ha ido a uno solo. Mis prioridades siempre son velocidad y resistencia hasta que lleguen a un nivel al cual puedan jugar y durar casi todo el partido. Luego trato de emparejarlo, todavía le falta mucho.
TZ:¿Qué habilidad entrena actualmente?
Control de balón e inteligencia. Acaba de ganar una en pases cortos.
TZ:¿Qué diferencias existen entre el Xacintu de Sixers y el Xacintu de la selección?
El Xacintu de Sixers juega de lateral o de zaguero (línea de 3), jamás lo pondría de mediocampista, pues le falta mucho en pases cortos, control, inteligencia y experiencia. En la selección muchas veces le dieron toda la responsabilidad del quite en el mediocampo… es bueno pero no hace maravillas.
TZ:¿Crees que en la roja juega en su puesto ideal? ¿Crees posible sacarle más rendimiento aún? Si es afirmativa, ¿En qué posición o en qué táctica?
Creo que no juega en el puesto ideal, pero tampoco hay mucho donde elegir. Creo que si juega de lateral derecho lo haría mucho mejor. Pero ahora estoy entrenándolo para que muy pronto sea mediocampista: mucho pase y control es la clave.
TZ:¿Qué crítica le harías a la selección sub21? ¿Te acomoda la táctica que utilizan?
Deberían tener un juego más colectivo, que jueguen más juntos y suplir las supuestas falencias en delantera con jugadores más completos. ¿Para qué poner un jugador que posea 9 o 10 bolas en habilidades primarias y ninguna en pase o inteligencia? De verdad es absurdo, ese estilo para seleccionar jugadores no va conmigo.
TZ:¿Crees que algún día llegará a vestir la camiseta de la roja adulta?
Imposible, tiene maxeos en velocidad y entradas que lo van a limitar demasiado para luchar por un puesto. En Chile cada día hay mejores jugadores, más competencia.
TZ:¿Cómo ves al Xacintu en 3 temporadas más? ¿Qué habilidades piensas entrenar en las próximas temporadas? ¿Seguirás enviándolo al CE?
Le queda un CE todavía, quiero darle duro en pase corto, control, inteligencia y pase largo. Espero que los paquetes de CE lo favorezcan y en tres temporadas más lo veo como un puntal en el medio campo junto a su gran amigo Galoer, que llegaron en la misma temporada al equipo y juntos serán parte del medio campo de contención en un futuro no muy lejano.
Agradezco a crismaster por su disposición.
Saludos y mucho éxito a la sub21 en este difícil desafío.
| 
