MythBusters: Resistencia – Parte 3 Estimados lectores: Esta semana me encuentro fuera de Chile por viaje de negocios, por lo que el reportaje no será tan extenso como otras veces, pero de todas maneras seguiré la línea trazada en los reportajes anteriores tratando de desentrañar las teorías esbozadas en la parte 1 del estudio de "Resistencia": La tercera posible conclusión, y que contradice a mi propia definición de la resistencia al inicio de este artículo, es que la resistencia condiciona al jugador durante el transcurso de todo el partido, y que no se comporta de forma descendiente. Es decir, a menor resistencia, menor la distancia recorrida durante el partido como un todo. ¿Será verdad? Esto que me ha llevado a pensar que puede ser posible ya que las gráficas que hemos estudiado hasta el momento no han demostrado grandes diferencias ni variaciones. Todos los jugadores, independiente de si tienen 5, 6 o 7 balones en "resistencia" tienen pendientes similares en los gráficos. Esto podría deberse también a que he realizado pruebas con tácticas conservadoras, por lo que sería suficiente para un jugador el tener 5 balones en "resistencia". Para poder afirmar o desmentir este supuesto me dispuse a jugar dos partidos amistosos (válidos por el Chileirao) con jugadores juveniles que tenían la forma por el piso... Lo bueno es que igual terminé ganando, jeje, ya que el rival era de 6a división. Ambos partidos los jugué de la forma más conservadora posible, debido a la falta de forma y resistencia de mis jugadores: Para este estudio tomaremos como muestra a varios de los jugadores en cancha, dividiendolos por la cantidad de balones que poseen en "resistencia": Jugadores con 1 balones: 1 Jugadores con 2 balones: 1 Jugadores con 3 balones: 1 Jugadores con 4 balones: 3 Jugadores con 5 balones: 2 Jugadores con 6 balones: 1 Procederemos a estudiar los 2 partidos jugados (local y visita), verificando como se comportó la "resistencia". Debido a la muestra tomada, deberíamos tener resultados concluyentes. Jugadores con 1 balones: Metros recorridos en ambos partidos: 19.053 Pendiente de la cuesta: -0,0754 Jugadores con 2 balones: Metros recorridos en ambos partidos: 20.635 Pendiente de la cuesta: -0,0655 Jugadores con 3 balones: Metros recorridos en ambos partidos: 20.304 Pendiente de la cuesta: -0,0480 Jugadores con 4 balones: Metros recorridos en ambos partidos: 20.964 Pendiente de la cuesta: -0,0429 Jugadores con 5 balones: Metros recorridos en ambos partidos: 20.784 Pendiente de la cuesta: -0,0463 Jugadores con 6 balones: Metros recorridos en ambos partidos: 19.887 Pendiente de la cuesta: -0,0256 Muy bien. Ahí están los datos, pero están un poco desordenados como para tener una foto completa, así que los ordenaré para facilitar la lectura: Con este esquema en frente podemos sacar algunas conclusiones. Efectivamente hay un deterioro en la "resistencia" más marcado en aquellos jugadores con poca resistencia. Fíjense como la cuesta es mayor a menor cantidad de balones. Con el siguiente gráfico creo que podríamos llegar a una conclusión final fácilmente: A la izquierda tenemos la pendiente, arriba la cantidad de balones en resistencia. Fíjense la tendencia a tener una pendiente mayor dependiendo de la cantidad de balones en resistencia. A mi juicio tenemos suficientes antecedentes para concluir que los jugadores se cansan durante el partido de acuerdo a la cantidad de balones que tengan en la "resistencia", ya que hay grandes diferencias en las pendientes dependiendo de la resistencia. Con esta conclusión logramos descartar otra de las hipótesis planteadas en el primer estudio de resistencia. Ya nos van quedando sólo dos, por lo que los espero en el próximo numero! ¡Salud!