Creo que sería justo llamar a los tiempos actuales como la “Generación ITC”. Cada jugador sobresaliente debió haber asistido al ITC, donde (en casos extremos), los delanteros fueron transformados en defensores y viceversa.

Algunos dicen que el ITC entregó demasiados balones, y que esto creó una falta expectativa de lo que sería el Entrenamiento 2.0; por otro lado, otros argumentas que esto ayudó a que jugadores mal entrenados se transformaran en jugadores promedio, y que estos últimos se convirtieran en superestrellas; Otros dicen que el ITC dio la cantidad de balones justa, y seguramente, pocos son los que dicen que dio muy pocos balones. Esto ya está hecho y lo hecho, hecho está, y es pco probable que cambie. (Sin embargo, es imposible hablar del Entrenamiento 2.0 como un cambio aislado). Los jugadores en los que nos enfocaremos en este artículo son nacidos en la temporada 32, la primera camada de jugados completamente entrenados en el Entrenamiento 2.0. Estos jugadores serán los que tomaremos como indicadores para analizar los beneficios, límites y posibilidades del Entrenamiento 2.0.

Aquellos que no están familiarizados con mi equipo, me he ido por la juventud pura para reconstruir. He tomado una foto al final de cada temporada para ver cómo lucía mi equipo (desafortunadamente usé mzplus y perdí los viejos “skillers”, por lo que ahora solo utilizo mzplus). El “skiller” más antiguo que tengo fue tomado poco antes de la puesta en marcha del Entrenamiento 2.0, por lo que antes de continuar, voy a mostrar dos skillers, el primero contiene jugadores nacidos en la temporada 29 a los 18 años, nacidos en la temporada 28 a la edad de 19 (sin ITC) y jugadores nacidos en la temporada 32 (el orden es aleatorio). Tú puedes elegir cuales pertenecen a qué grupo.

Puzzle - http://mzplus.com.ar/p?id=ZdBA3Ti
Solución - http://mzplus.com.ar/p?id=ZFCOOFK

Así que sí, hay un montón de malos jugadores por ahí (especialmente los nacidos en la temporada 29, mi peor camada de juveniles). Pero el hecho es que mis chicos de la temporada 28 de 19 años entrenados bajo el Entrenamiento 1.0 son comparables a mis chicos de la temporada 32, de 18 años de edad. Como todo el mundo sabe, el Entrenamiento 2.0 es más rápido que el Entrenamiento 2.0, en mi equipo es alrededor de un 25% más rápido (4 temporadas bajo el Entrenamiento 1.0 equivalen a 3 temporadas bajo el Entrenamiento 2.0).

La sección anterior asume que (hasta ahora) no ha tenido suerte/mala suerte con las habilidades entrenadas, solo necesitas dar un paseo por el foro y encontrar temas que dicen: “Mi jugador no ha ganado balones por X días”. La capacidad de entrenamientos va en ambos sentidos, entre 52% más lento a 98% más rápido que el Entrenamiento 1.0. En un giro interesante, la capacidad de entrenamiento también tiene efecto en los retiros, los que entrenan lento (teóricamente) durarían más en el juego. Así que tenemos un interesante equilibrio. Qué es mejor: ¿centrarse en los chicos rápidos o lentos?

La situación para los que entrenan rápido es simple: durante toda su carrera tendrán una cantidad igual o mayor de balones que aquellos que entrenan lentos o en el promedio. Los que entrenan rápido también pueden transformarse (entrenándolos en una posición diferente, por ejemplo, un delantero que “maxea” remates en 6, puede volverse mediocampista) mucho más fácil que cualquier otro jugador, esto es una ventaja que solo se obtiene si se entrena a toda velocidad, especialmente cuando se trata de competiciones para menores de 23 años. Un jugador que entrena rápido es más fácil identificarlo, por lo que puedes darte cuenta de su potencial (y su costo de entrenamiento) tanto en el mercado de fichajes, como en tu cantera, aumentando tus beneficios potenciales.

"Aquellos que entrenan lento comenzarán a brillar en sus últimos años, cuando sus compañeros ya se han jubilado"

Aquellos que entrenan lento comenzarán a brillar en sus últimos años, cuando sus compañeros ya se han jubilado. Qué prefieres ¿un jugador que tiene 8 o 12 temporadas posibles jugando a un nivel superior? Las 4 temporadas extras representan una mayor recompensa, un techo potencial para la inversión en un jugador que entrena más lento.

Los jugadores que entrenan lento también pueden extender tu vitrina de trofeos. Considera la posibilidad de que los equipos top tendrán un grupo de jugadores alrededor de la misma edad. Los que más rápido entrenan se retirarán pronto, por lo que estos jugadores tendrán que estar en edades más próximas, sino los más pequeños no estarán listos para reemplazarles. Por otro lado, para los que entrenan lento la cercanía de edad es un problema menor (ya que jugarán más tiempo), esto permite un margen más amplio para generar jugadores, reduciendo los riesgos al construir y mantener el equipo. Un ejemplo extremo, un jugador de 32 años se retira, su reemplazante es un jugador de 22 años de edad, él obviamente no está completo y no está listo para el máximo nivel. Pero un jugador de 38 años de edad se retira, su suplente ahora tiene 28 años y está listo para el primer equipo.

A continuación te mostraremos algunos números, gráficos y matemática en general, para comparar los jugadores que entrenan rápido o lento.

Nota
Los jugadores que entrenan rápido y sus salarios están basados en jugadores reales dentro de ManagerZone. Otros salarios están basados en los jugadores de mi equipo o en jugadores que entrenan rápido. La progresión del número de balones están basados en los balones contados en jugadores que entrenan rápido y en la información compartida por la Crew.

Asumo que todos los jugadores han sido enviados a CE hasta los 23 años. Como resultado, el jugador tengo solo  alcanza 56 balones totales en sus habilidades, mientras que un jugador regular probablemente alcance 66. La moraleja de esta última frase es que si quieres un jugador que entrena lento, para que sea bueno necesita una gran cantidad de CE. Por último, todos los costos están en euros.